seonyár2008 visszatekintő II. - a wikipédiás incidens
seonyár2008 visszatekintő második rész
Történt ugye a seonyár2008 verseny kezdetén egy apró - szerintem - félreértés, mely aztán kisebb lavinát indított el. Igazság szerint nem magyarázkodni szeretnék ebben a posztban, hanem elmondani, hogy szerintem mi és hogyan történt, illetve mi vezérelt.
Az egész onnan indult, hogy arra gondoltam, csinálok egy szócikket a seonyár2008 verseny kapcsán. Ezt meg is tettem, beírtam pár mondatot a versenyről, a szervezőkről, betettem a versenyoldal linkjét, majd betettem a seonyar2008.org linkjét is, mint az egyik induló honlap címe. Nem sokkal később a szócikket törölték, majd elkezdődött az oltás, hogy miért kell ilyen úton próbálni backlinkeket szerezni, stb. stb. Ja, a seonyár2008 kapcsán pedig Spam-blacklist-re tettek pár domaint, ami végül is nekem köszönhető.
Amivel nekem apró fenntartásom van, és ebben az esetben a szerkesztők véleményét sem értem. Miért nem írhatok egy szócikket egy versenyről, történetesen a seonyár2008-ról, nem csak erre az 1 oldalra kihegyzeve, hanem feltöltve más infókkal is, amikhez aztán nyilván bárki hozzáírhat? Ha a szelepszárszimeringről lehet bejegyzés, akkor erről miért nem?
Ki gondolja azt, hogy backlinket tudok szerezni a wikipedia-ról, a remekbeszabott “nofollow”-os linkeken keresztül? Mert értéke ezeknek nem sok van. Szerintem. Valaki megnézi a szócikket, és kattint a linkedre? Mi történik akkor? Ennyi erővel blog katalógusokba vagy más directorykba sem kellene regisztrálni, mert ez ott is előfordulhat ;s Az pedig, hogy a wikipedia egy elismert, és a Google által is szeretett területe a webnek, semmit nem jelent ezesetben.Növeled a popularitását a seonyár2008 versenynek, és ha jól alakul, akkor a linkednek. De azzal csak látogatót kapsz, nem pedig “értéket” a google-től!
Másszóval, sajnálom, hogy miattam kerültek blacklistre más domainek is, de az én szándékaim a fentiek figyelembevételével együtt tisztességesek voltak azt hiszem, és nem előnytelen, mások számára ki nem használható lehetőséggel akartam élni. Az, hogy rosszul sült el nem az én bajom, hanem inkább a szerkesztők felkészületlenségét jelzi. De ez már egy másik kérdés.
April 23rd, 2008 at 3:37 pm
Szerintem sem volt benne kivetni való…
Igazából szerintem az első helyen tartózkodásod is zavarta a népet… :)
April 24th, 2008 at 12:33 pm
Van ugyebár egy etikett abba pedig beletartozik, hogy egy közösségi oldalt nem használunk egyéni célokra. Ha megírtad volna a cikkedet, és nem linkelgeted magad onnét, akkor nincs gond. A gond azzal van, hogy egyáltalán ilyen eszedbe jutott.
April 24th, 2008 at 12:38 pm
a lenyeg, h tanultam belole, aztan legkozelebb majd mashogy lesz :)
April 24th, 2008 at 3:32 pm
..istenem Stefan!!
..ajánlom figyelmedbe a wikipedia szabályait a külső linkek kiépítésének lehetőségére a wikipedia kezdő lépések oldalon (amennyiben még nem találkoztál vele, mint ez nyilvánvaló), az 5. pontban!!
..egyépként a wikiben történő megjelenésnek sokkal nagyobb jelentősége van, mint holmi backlink építés!!
April 25th, 2008 at 11:09 pm
Hogy alapesetben mi a szabály a wikipédián az egy dolog. Elég kemény kulcsszavakon nyomulok alapesetben, és nagyon rossz nézni, hogy valaki egyéni igényekre használja a tudásbázist.Ez nem erre való. Nem 1x volt arra példa, hogy spammer oldal tulaj azzal szórakozott hogy oda belinkelte magát. Nem erre van…
Esetedben csak a backlink volt fontos…ez egyértelmű kár a jelentőségről beszélni…
May 23rd, 2008 at 5:07 pm
[...] Az esetről amúgy írtam korábban: A wikipédiás incidens [...]
May 24th, 2008 at 9:08 am
Stefan!
Az erkölcsök eme magas szintje szinte már éget.-) Bíróságon vagy az illetékhivatalban várnék ilyen itéletet, ill. néhány kritikus is el szokta ragadtatni magát. A végén írok én is egy szócikket a Wikipedia-ba, amiben semmi kivetnivaló nincs, és még tudást is tartalmaz.
May 24th, 2008 at 9:13 am
YES!!:)
July 31st, 2008 at 7:38 am
kjsvhb yxhcug vypmwkul ykfjc kizdpel hdbyquij vekumzdat